前言
你有见过如此变态的实验吗？
墨西哥社会学家圣地亚哥，让互相不认识的6女4男在海上共同生活101天。
希望他们可以在这101天里“解放天性”为爱而活，甚至希望他们陷入暴力的环境中。
这样圣地亚哥就能找出人类冲突的根源，从而寻找和平的答案。
阿卡丽木筏实验
1973年5月12日，一艘名为阿卡利号的船只从加纳利群岛附近的公海扬帆起航，开始了一段不同寻常的航程。
这艘船承载着一项独特而富有争议的社会实验，由墨西哥学者圣地亚哥精心策划。
圣地亚哥出生于1923年的墨西哥，毕业于墨西哥国立自治大学，他立志研究最尖锐的社会问题，希望通过自己的努力为实现世界和平贡献一份力量。
在多年的研究中，圣地亚哥逐渐形成了一个大胆的假设：人类社会中的暴力行为可能源于性行为和资源争夺。
为了验证这一假设，他决定进行一项前所未有的实验。
经过周密的准备，圣地亚哥购买了一艘船只，储备了充足的食物和水，并精心挑选了实验参与者。
他的目标是观察在海上长时间航行中，年轻男女是否会因荷尔蒙作用和资源争夺而产生暴力行为。
为了增加实验的复杂性和冲突的可能性，圣地亚哥选择了4名男性和6名女性，他们都是20多岁的年轻人，来自不同的国家，有着不同的宗教信仰和语言背景。
在实验开始前，圣地亚哥向参与者宣布这是一艘“法外之船”，他们可以在船上自由行动，不受任何外界约束。
他还鼓励参与者“回归人性”，不必拘泥于社会道德，这种设计旨在创造一个道德真空，以观察人性的本真状态。
阿卡利号计划用3个月的时间横跨大西洋，而圣地亚哥则驾驶另一艘小艇跟随其后。
他使用高倍望远镜观察船上的一举一动，详细记录每一个细节，这种观察方式既保证了实验的真实性，又避免了直接干预实验过程。
荒岛实验：人性的考验
随着航程的推进，船上的氛围逐渐发生变化，最初的兴奋和好奇慢慢被紧张和不安所取代。
语言障碍、文化差异以及有限的资源开始引发一些小摩擦，圣地亚哥密切关注着这些变化，试图从中找出暴力行为的萌芽。
然而，实验的发展并非完全按照圣地亚哥的预期进行。
船上的氛围从最初的紧张、矛盾逐渐变得和谐，十位来自不同背景的志愿者迅速建立起深厚的友谊。
他们互相学习对方的语言，分享各自的文化习俗，甚至一起创作了船上的主题曲，这种和睦的氛围让圣地亚哥感到困惑，他原本预期会看到更多的冲突和矛盾。
不过实验很快就出现了新的转折，圣地亚哥通过望远镜观察到，船员之间开始发生亲密关系。
他开始激动起来，他认为性行为可能是暴力的源头之一，但随着时间推移，圣地亚哥注意到，船上的男女频繁发生关系，甚至出现了一人约会多人的现象。
然而，这些复杂的关系并没有引发预期中的嫉妒或争斗，相反，船上的氛围依然融洽，志愿者们似乎完全接受了这种开放的关系模式。
面对这种意料之外的情况，圣地亚哥开始怀疑自己的理论，为了验证自己的假设，他决定主动制造矛盾，希望能引发一些冲突。
他开始在与志愿者的日常交流中搬弄是非，试图挑拨离间。
他精心设计了一份充满戾气的调查问卷，其中包含诸如“你最讨厌谁”这样的问题，希望能激发志愿者之间的负面情绪。
然而，圣地亚哥的努力似乎并未产生预期的效果，即便他公开念出了这些本应保密的问卷内容，志愿者们也只是一笑置之，并没有因此产生严重的矛盾。
他们似乎已经建立起了一种超越常规的理解和包容，随着实验进入后期，圣地亚哥的困惑达到了顶点。
尽管他不断地试图挑动矛盾，但志愿者之间的关系依然融洽，他们不仅能够和平共处，还能在这种开放的关系中找到平衡和快乐。
这种现象完全颠覆了圣地亚哥的预期，他无法理解为什么这些年轻人能够如此容忍甚至享受他认为的“滥交”行为。
实验失败
随着阿卡利号的航程进入第三个月，圣地亚哥的实验终于迎来了他期待已久的冲突。
船上的食物储备开始告急，四名男性志愿者决定通过捕杀海洋动物来补充食物。
然而，这一行为引发了船上女性素食主义者的强烈抗议，圣地亚哥满怀期待地观察着这场冲突，希望能看到它升级为更激烈的对抗。
出乎意料的是，其他志愿者迅速介入调解，他们提出了一个折中的方案：捕获的海鲜将与剩余的蔬菜平均分配，每个人可以根据自己的饮食习惯选择食物。
这个解决方案得到了所有人的认可，冲突很快平息，圣地亚哥面对与自己假设完全相反的实验过程，他逐渐失控起来。
在一次即将来临的飓风面前，他坚持要继续航行，无视了志愿者们的安全担忧，更令人震惊的是，他还强行代替专业人员修理船舵，结果差点溺水。
这些危险的举动不仅没有引发预期中的混乱，反而让志愿者们更加团结一致，共同应对这些突发状况。
而圣地亚哥的行为开始引起船员们的不满，他们逐渐意识到，船上真正的麻烦制造者不是彼此，而是这位自诩为科学家的观察者。
，这种态度让圣地亚哥感到沮丧和困惑，他的实验似乎完全偏离了原有的轨道。
经过101天的航行，阿卡利号最终安全抵达了墨西哥海岸，尽管圣地亚哥认为自己的实验失败了，但这次航程却意外地展现了人性的光明面。
在极端环境下，这群来自不同背景的年轻人不仅没有陷入暴力和混乱，反而展现出了惊人的适应力和团结精神。
社会质疑
圣地亚哥的阿卡利号实验在结束后引发了广泛的争议和批评，法律界人士率先提出质疑，认为这项实验涉嫌规避法律进行肉体交易。
他们指出，在公海上进行这种性质的实验，可能存在法律灰色地带，有违道德伦理，这一质疑引发了公众对实验合法性的热烈讨论。
面对铺天盖地的质疑和批评，圣地亚哥却表现出固执的态度，他坚持自己的原有观点，认为实验结果并不能完全否定他的理论。
更令人惊讶的是，他开始计划重新设计实验，希望能够通过新的方法验证自己的假设，这种态度引发了更多人对他学术诚信的质疑。
许多人将其视为一种组织不轨行为的掩护，而非严肃的学术研究。
尽管实验引发了诸多争议和批评，但它也带来了一些意想不到的启示，最重要的是，它挑战了圣地亚哥最初的假设，即“性”是暴力的根源。
实验结果显示，在资源充足的情况下，即使存在复杂的性关系，人们仍然能够和平相处，这一发现为理解人类行为和社会和谐提供了新的视角。
小结
圣地亚哥的实验，虽然在方法和伦理上存在诸多争议，但它意外地揭示了人性中更为复杂和积极的一面。
它表明，在极端环境下，人类有能力超越传统道德观念，创造出新的相处模式。
参考文献
[1].网易新闻-2023年12月30日《5男6女海上共渡101天，失去法律道德的管制，结局很让人吃惊》
[2].豆瓣电影-2018年《筏子 Flotten》纪录片
