本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写,文末已标注文献来源,请知悉。

前言

2024年10月,长城一号盾构机到达青岛,将应用于青岛9号线的建设中。

该项目建成后,可以极大的提升青岛城阳地区的中心交通路线,为青岛北部区域的发展带来更便利的交通条件。

而作为这条地铁的关键性“重器”,盾构机发挥了非常重要的作用。

盾构机的技术门槛非常高,几十年前的中国甚至没有国产盾构机,长期受国外卡脖子。

随着中国科技崛起,国产盾构机才在复杂的市场环境下越来越强,并实现了弯道超车。

那么我国盾构机发展历程是怎样的,国产盾构机的国际地位有多高呢?

中美德“盾构机”速度差距:德国每小时6米,美国3.6米,中国呢?

盾构机发展与困境

盾构机问世前期,这种机器的技术难度过高,成本巨大,损耗频繁,所以大多数国家对它避而远之。

随着时间的推移,机器取代人力的趋势越来越明显。

人们对盾构机几经改良,最终研制出了效率超过人力,同时综合花费相对合理的隧道挖掘设备。

20世纪80年代,冷战后期的世界格局越来越明晰。

随着欧洲一体化的概念被越来越多人接受,英国决定放弃英吉利海峡的军事地位,选择建造一条交通要道,加强本国与欧洲各国的联系。

在这种情况下,英法海底隧道项目被提出。

时任英国首相的铁娘子撒切尔夫人与法国总统密特朗多次交换意见,最终敲定了这项世界瞩目的工程。

中美德“盾构机”速度差距:德国每小时6米,美国3.6米,中国呢?

1987年12月,英法海底隧道正式动工。

当工程建设到海底部分时,人们遭遇了很棘手的问题:用什么方式建造海底部分的隧道。

这条隧道正式动工前,相关部门已经花了29年进行地质探测。

对于施工过程中的关键区域,工程师简直了如指掌,穿过此地的施工手段有两种:

沉管法和盾构法。

在反复争论中,大多数人确信英吉利海峡之下的海底岩层不适合使用沉管法,于是盾构法成了多数人的选择。

英法海底隧道成功运用了当时较为先进的盾构法,并采用了盾构机进行挖掘工作。

中美德“盾构机”速度差距:德国每小时6米,美国3.6米,中国呢?

在施工过程中,工程师突破了诸多盾构法方面的难题,大大缩短了工期。

而采用盾构机掘进隧道的方式,也在施工过程中得到了更进一步的完善。

有了盾构机的加持,整个挖掘工作只用了三年半时间。

虽然看似周期较长,但是与29年的勘测周期相比,简直是神速。

英法海底隧道工程建设前后,世界上已经有多个国家研制出先进的盾构机。

日本和德国是其中的佼佼者,而我国在研发环境和生产制造方面具有无法弥补的劣势。

不仅如此,我国的机械化进程比较缓慢,落后西方国家数十年。

到了20世纪70年代,我国依然没有在各类工程中全面使用机械化设备。

而日本、美国和德国纷纷在70年代之后加速了对盾构机的垄断。

中美德“盾构机”速度差距:德国每小时6米,美国3.6米,中国呢?

盾构机发展与崛起

20世纪90年代,我国建设的西康铁路工程已经修建到了秦岭路段。

按照当时的情况,工程需要打通秦岭地区的山体,修建两座隧道。

其中一条隧道的设计长度是18460米,另一条隧道的建设长度是18456米。

这两段山区的岩层结构非常复杂,有混合花岗岩、混合片麻岩等,其中一条隧道的洞口处还有13条断层。

如果采用原始的炸山,那么断层受到强烈震荡后,将出现不可预知的危险。

而且,这长达万米的隧道,也绝对不是简简单单的炸山就能完成的。

考虑到这些因素,我国工程队将注意力转向了盾构机。

如果用盾构法挖掘隧道,山石坍塌的风险小,施工速度比人工快,而且综合成本也更加合理。

中美德“盾构机”速度差距:德国每小时6米,美国3.6米,中国呢?

此时德国、日本、美国的盾构机已经形成了全面垄断,我国想购买,只能从这几个国家之中选。

与日本和美国相比,德国的产品更符合我们的预期,在交易过程中,也少一些不可控因素。

可即使是这样,我国在购入盾构机时也处处被动。

中交天和副总经理周骏回忆,这项工程的总预算是50亿元,一台盾构机的价格就有7亿元。

这其中既有设备本身的价格,也有提供的维护费与其他服务费。

中国工程院院士杜彦良提到秦岭段隧道项目时透露,盾构机的选型、调试、操作等一系列流程都由提供机器的维尔特公司负责,我们连近距离接触的机会都没有。

中美德“盾构机”速度差距:德国每小时6米,美国3.6米,中国呢?

德国人对我们抱有很强的戒备心,内心一直将我国视为潜在对手。

因为我国与德国大众合作开办汽车厂后,通过对方的技术资料,慢慢实现了大众旗下桑塔纳汽车零部件国产化。

不但推动了国内汽车制造业的发展,还省去了大量的进口支出。

桑塔纳国产化自然减少了德国的在这方面的收入。

相应的,德国人也不希望我国在盾构机领域实现突破,而不再依赖他们的产品。

那么没有德国技术,中国就不能研制出盾构机吗?

我们不能否认盾构机的技术门槛,毕竟一个由少数国家垄断的亿元级商品,必定存在足够高的技术壁垒。

不过作为一个连原子弹都能在西方封锁下研制成功的国家,盾科技的技术壁垒再高,也并不是无法攻克的。

中美德“盾构机”速度差距:德国每小时6米,美国3.6米,中国呢?

秦岭隧道建设期间,我国认识到了盾构机的超强掘进能力,决定要实现盾构机零件的国产化。

此外,研发国产盾构机的任务也列入“863工程”中。

2002年10月,中铁成立专项的盾构机研发小组,尝试攻破国外对盾构机的技术封锁。

2003年,辽宁输水渠道项目急需三台盾构机,美国和德国公司纷纷中标。

按照当时的规定,美国与德国公司提供产品的同时,不能将我国施工人员排除在外。

这就给了盾构机研究小组很充足的学习机会。

盾构机被称为工程机械化之王,各种零件加起来甚至超过两万个。

单单是一个控制系统,就包含了2000多个控制点,同时40多万行控制程序代码不间断的快速运行。

中美德“盾构机”速度差距:德国每小时6米,美国3.6米,中国呢?

根据协议,我国将参与并完成美国盾构机拼装过程中11个大项目的安装,所以美方必须提供相关设备的资料与参数。

这些项目的图纸数量巨大,足足有3500张。

面对来之不易的机会,研发小组不分昼夜的研究,很多人除了保障少量的睡眠,就是在办公地点研究图纸。

经过不懈的努力,大家不但摸清了这些项目的技术原理,还在美方提供的图纸上找到了527处设计错误。

为了确保项目的顺利进行,研究小组一边讨论修正方案,一边通知美方修改图纸。

前前后后又经过三个月时间,事情才处理妥当。

这次珍贵的实战经历,为我国积累了大量的知识储备和实战经验。

2008年是研发小组研究盾构机的成果之年,在突破一个个技术难题后,终于研发出了第一台国产盾构机,填补了我国在这方面的空白。

那么国产盾构机的实力到底如何,在国际市场上又有多大竞争力呢?

中美德“盾构机”速度差距:德国每小时6米,美国3.6米,中国呢?

中国盾构机的光辉历程

我国自主研发的第一台盾构机名为“中国中铁一号”,该设备上市后,很快投入到实际应用中。

中铁集团的车间主任邓景川表示,他参与了天津3号地铁线的施工任务,所用的盾构机就是中铁一号。

按照3号线的规划,中铁一号要下穿到天津众多著名景点之下,一旦出现差错,将造成严重的后果。

这样重要的工程,对盾构机和施工人员的考验都是十分巨大的。

焊接过程中的每一个沙眼或者气孔,都会影响整个施工结果,邓景川每天在工地调度,最终顺利的完成了项目。

提到中铁一号盾构机,邓景川难掩喜色,激动对记者说,这是他进入中铁集团的第一个项目,也是我国高端制造业的里程碑。

中美德“盾构机”速度差距:德国每小时6米,美国3.6米,中国呢?

2012年,有关于盾构机的相关科研获得了巨大的成功,相关科研部门被授予国家科学技术进步一等奖。

与此同时,马来西亚准备购入一批盾构机,用于他们的MRT地铁工程。

由于欧美盾构机竞争优势明显,马来西亚政府的首选对象是西方盾构机。

不过我国盾构机经受过项目验证,同时性价比更高,所以成功接下了这笔订单。

成为我国第一台出口至国外的国产盾构机,由此也标志着我国盾构机正式走向世界。

也是在这一年,日本为美国组装的盾构机“贝莎”正式下线。

这台设备的直径达到了17.5米,每小时的掘进速度为3.6米。

该设备出现后,一举成为世界上型号最大、掘进速度最快的土压式平衡盾构机。

中美德“盾构机”速度差距:德国每小时6米,美国3.6米,中国呢?

2015年11月,我国铁路大直径盾构机下线。

这款盾构机的诞生,标志着我国完全打破了国外垄断,拥有了更大自主权。

同时与国外产品相比,国产盾构机的价格更是便宜两千多万元,可靠性和复杂地形的稳定性上都不输国外。

在保持品质的基础上,我国研究人员继续加大研究力度,尝试一种直径更大、掘进速度更快的盾构机。

正式下线。

这款设备首次采用了我国新研发的3米级主轴承,开挖直径为6.83米,最大掘进速度达到了0.7米/分。

按照换算,该设备已经超越了德国盾构机6米每小时的纪录。

中美德“盾构机”速度差距:德国每小时6米,美国3.6米,中国呢?

不过这还不是我国盾构机的天花板。

随着我国在这方面的持续发力,我国首台超大直径同步掘进机“兴业号”出现在珠海兴业快线施工现场。

盾构机采用了自主巡航技术和智能拼接技术,在掘进方向和精度两个维度上,实现了较大进步。

为了提高盾构机工作效率,研发部门还研制出了主动铰接技术、刀盘伸缩机构、逆洗循环系统等先进科技,确保了“兴业号”的施工效率实现质的飞跃。

有了这些技术的加持,“兴业号”盾构机的施工速度可以提升30%。

中美德“盾构机”速度差距:德国每小时6米,美国3.6米,中国呢?

出现在沪渝蓉高铁施工现场。

该设备将穿越长江,成为建设崇太长江隧道的倚仗。

盾构机从广州始发,将应用于广佛环线的输电线路工程。

这里的地形复杂,施工难度大,面临着转弯半径小、下穿管线多、穿越砂层长等诸多技术难题,对盾构机的技术要求非常高。

“穗通3号”的出现,标志着我国盾构机技术已经涵盖多场景需求,不但打破了国外的垄断局面,还引领了盾构机行业的发展方向。

中美德“盾构机”速度差距:德国每小时6米,美国3.6米,中国呢?

参考资料:

《掘进,一路向前-中国盾构机走向世界始末》科技日报

《一线建设者们用坚守献礼新中国华诞,用奋斗祝福伟大祖国》央视网

《自零起步,从追赶到并跑,再到部分领域领跑,国产盾构机如何实现跨越》人民日报

《【工业之美】这个具有200年历史的庞然大物正在帮助马斯克挖掘地下隧道》界面新闻

《英法海底隧道工程:历史过程和成功经验》北京邮电大学经济管理学院