山东一男子20年前存入8000元定期存款，约定年利率高达10%，到期应取10.26万元。然而银行称合同无效，只愿支付9600元。男子不服，将银行告上法庭。这起跨越20年的存款纠纷，法院会如何裁决？
2003年春天，家住山东省青岛市的王大爷带着积攒多年的8000元来到某银行网点。当时正值银行推出高息揽储活动，柜员小李热情地向王大爷推荐了一款“聚宝盆”定期存款产品。
小李笑着说。
王大爷听后一愣：“真的假的？这么高的利息？”
小李拍着胸脯保证：“千真万确！这可是我们行长特批的优惠活动，就剩最后几个名额了。”
王大爷心想，这么好的机会可不能错过，当即决定将8000元存入“聚宝盆”。签完合同后，小李再三叮嘱：“大爷，这存单可得保管好，20年后带着它来取钱啊！”
王大爷美滋滋地回家，跟老伴说：“咱俩这下养老无忧喽！”
光阴似箭，日月如梭。转眼间20年过去了。2023年初，王大爷拄着拐杖，颤颤巍巍地来到当年的银行网点，递上那张泛黄的存单：“我要取钱。”
柜员小张接过存单，仔细查看后露出为难的表情：“王大爷，您这存单有问题啊。我们银行从来没有过10%的年利率，这明显是无效的。”
”
小张解释道：“大爷，您别着急。我们查了记录，您确实在我们银行存了8000块钱，按照当时的实际利率，本息总额是9600元。”
”
小张耐心地说：“大爷，可能是当时经办人员的失误。我们只能按照银行的实际利率给您计算。”
王大爷气得直跺脚：“那我不管！你们必须兑现承诺！否则我就去告你们！”
就这样，王大爷一纸诉状将银行告上了法庭。
这起案件的焦点在于，王大爷与银行之间签订的10%高息定期存款合同是否有效，银行是否应当按约定支付存款本息。对此，需要从以下几个方面进行分析：
在本案中，银行与王大爷约定的10%年利率明显超出了中国人民银行规定的存款利率上限，属于违反金融监管规定的情形。
因此，该高息存款合同很可能被认定为无效。
银行作为金融机构，理应熟知相关规定，却向客户推介明显违规的产品，难辞其咎。
综合以上分析，法院最终作出如下判决：
同时，被告银行应当赔偿原告精神损失费5000元。
对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
