以下基于中印官方的新闻稿、答记者问，以及印度各媒体的爆料，不包含我国的非官方来源，仅供参考。
10月21日、22日，印度、我国外交部门先后表示两国已就边界问题达成协议。印度多家媒体报道了关于协议的各种真真假假的细节。（关于印度媒体的爆料，有空再在知乎上补吧。）
，与解决主权领土无任何关系，不涉及任何“割地”。两国边界从未划定，无任何划界协议。
2020年冲突后，印度要求我国撤离所有“越过实控线”的部队，恢复2020年4月之前的状况。与此同时，印度切断了两国经济文化外交等一系列正常往来，两国关系自此“不正常”。
还有人抠字眼“落实方案”。决定性协议都签了，你还纠结还没“落实”，这只是时间和技术性问题罢了。
不管这个诉求满足得彻不彻底，是不是我们加了附加条件，结果都是：我方如印度所愿，将撤离这两个地区的哨所。总面积一个是如印度所说972平方公里（是否撤离西大沟的哨所存疑），一个是100多平方公里。印度外长苏杰生说，“恢复了2020年前的状况。”
，并且保持庞大的中印边境驻军。
这个满足，包括战术上印方做出了相应的妥协，以作为交换（印媒提到了印度东部军区，也就是藏南）；也包括战略上，我国从两国关系、国际需求等层面考虑，希望与印度缓和关系、实现2019年以来的正式双雄会、共同促使金砖相关成果的实现，等等。当然，这些都是我个人思考的，到底什么值得我们做出了这个选择。
与此前四个缓冲区相同的是，也避免了碰面；不同之处是，允许对方能进入，而不是依赖无人监控。
从好的方面来说，实现了边境非接触的“稳定”，不再有冲突。坏的方面看，我国都已经建立了哨所。
双方不会碰面，避免了年复一年的冲突和反蚕食，没有了不确定性带来的高风险。毕竟，两国都无意发动战争，而只是日常的主权斗争。那么，如何找寻一种“稳定”形式，就成了一个重要考虑点。
就这样吧。
面积约1千平方公里。
并且称，为了让中国意识到其行使主权，特意留下香烟盒等物件；还利用我国在此修的公路巡逻。
，印度却反诬我军跨过实控线19公里（离印主张实控线的直线距离）。
让我军撤离就成了印度牛皮糖一样的议题。
：ITBP从布尔察河口据点出发，跨过瓶颈，走过Y字路口，往南越过天河西达坂，进入西大沟流域；经乳头关沿西大沟到北大沟河口（PP13），逆北大沟到天河东达坂（PP12）回到天南河流域；再往北进入奇普恰普河流域，于冰莲山岔路口打卡PP11A，转向西分别打卡冰莲沟东（PP11）、冰莲沟西（PP10），再折向南翻分水岭，回到Y字路口，返回布尔察。
（推测下图蓝色线）。
。
，除了互摊底线的“坦诚”；就是我方的开拓性思路，以及印方变着法子创造的“巡逻”新方案。
来源：“梦回糊涂”微信公众号2024年10月23日文章，原标题为《【中印签订边境问题协议，搬开“恢复关系”的“最大绊脚石”】》
