。
此番言论似乎预示着，若特朗普再次当选，其下一个总统任期，美国或将面临为中国的完全统一做好准备的局面。
自投身总统竞选以来，特朗普已多次触及台海议题。
与拜登频繁强调“维持台海现状”及“美台防务关系”，甚至不时提及军事介入的可能性不同，特朗普将焦点放在了关税上，这一立场与美国国内的主流政治观点显得格格不入，甚至让美国媒体都感到有些“措手不及”。
从我们的视角来看，特朗普将台湾问题与对华关税相联系，也显得颇为突兀。
特朗普似乎对自己的关税威胁充满信心，认为其震慑效果将远超拜登政府通过资金“武装台湾”的策略。
至于他提到的“中方尊重他”，则显得多余且无关紧要。
客观地说，特朗普的这番言论并未全面反映他在台海问题上的立场。他如此表态，更多是为了强化自己“关税人”的形象。
在过去的一年多里，每当谈及中美关系，“对华关税”几乎成了特朗普的口头禅，这次在台海问题上也不例外。
特朗普总是抓住一切机会，推销自己对华关税的“战略价值”。
从另一个角度看，将关税政策引入台海问题，也是特朗普特色的“现实主义”体现。
特朗普试图向支持者证明，在特定情境下，保障美国利益并非只有特定途径。
关税，就是他心目中的“万能钥匙”，无论是中美贸易争端还是地缘政治博弈，他都寄望于关税来解决问题。
可以说，关税已成为特朗普“美国优先”战略的具体体现。
美国主流媒体对关税政策多持保留态度，认为最终将由美国消费者承担后果。但鉴于特朗普与媒体之间的紧张关系，他显然不会在意这些批评。
三个月前，特朗普就指出，台湾岛距离美国近一万五千公里，而离中国大陆仅一百多公里，这使得美国“保台”面临实际困难。
这显示出，拜登政府在亚太的战略布局，包括与日本、韩国及菲律宾的互动，并不在特朗普的考量之内。
他仅仅是在计算中国大陆、美国本土与台湾岛之间的距离，并得出结论：美国若要为“保台”付出额外成本，那么台当局就需支付更多的“保护费”。
，这一言论在岛内引起轩然大波，对特朗普上台后的美台关系前景持悲观态度。
同时，台湾问题在美国的政治筹码属性，也可能随着特朗普的上台而更加凸显。尽管特朗普对台湾问题可能有自己的想法，但如何决策并非他一人所能决定。
而且，现阶段的“台海有事”与“维持台海现状”一样，都是美国基于零和思维所预设的伪命题。
而且，一旦深入剖析特朗普的言行逻辑，不难发现其中存在诸多瑕疵。即使特朗普最终再次入主白宫，他在台海问题上的表现，很可能仍会延续其过去的惯性。
值得一提的是，在特朗普的上一个任期内，他多次发起对台军售，直至拜登上台前，他是任内对台军售次数最多的美国总统，四年内共计进行了11轮军售。
而且，在现阶段，这甚至还不能被视为一种政策倾向，而只是特朗普竞选语言的一部分而已。
素材来源于网络，如有侵权联系删除！
