如果特朗普败选，哈里斯当上总统，会对中美关系造成怎样的影响，特朗普在接受保守派媒体的采访时，给出了非常尖锐的评价。
当时采访者话里有话地表示，要是哈里斯“以某种方式获胜”，她将不得不与中方领导人打交道，到时候会发生什么？
【特朗普锐评哈里斯在中国面前会“毫无还手之力”】
特朗普则是形容说，哈里斯会全面处于下风，甚至不知道自己输在哪里，就像一位国际象棋大师和初学者下棋一样，毫无还手之力。
特朗普这句话，在贬低哈里斯的同时，无形中也抬高了自己的身价，基本上就是在明示，自己才有资格与中方博弈，而哈里斯还是“太嫩了”。而且他也想向听众传达一个信息，哈里斯上台，中国就不会把美国放在眼里，只有自己当总统，才能和中国掰一掰手腕。
特朗普当然是有这个自信去“锐评”哈里斯，虽然拜登退选以后，特朗普在面对哈里斯时，年龄就成了一个弱项。但他至少当过4年的美国总统，而且认为，当年与中国打交道的时候，自己不仅贯彻了“美国优先”的战略原则，还累积了丰富的经验与心得。
这些到时候都会为自己与中国再战第二回合发挥作用。
反观哈里斯这边，在当副总统的4年时间里，内政这边的成绩乏善可陈，而在外交层面，在中美之间的存在感也十分有限。
【特朗普形容哈里斯是“小孩”，上不了中美博弈的台面】
此外，以哈里斯这段时间在竞选活动上的言行表现，她究竟能不能驾驭复杂的中美博弈态势，都要打上一个大大的问号。
而且不同于特朗普，哈里斯作为现任副总统，她即便要为自己竞选造势，也不能在外交政策上表现得过于锋芒毕露，而是要尽可能地遵循拜登政府对华政策路线。
所以我们还可以这么理解，特朗普在贬低哈里斯“太嫩”的同时，也是变相抨击拜登政府的对华政策，让美国在与中国的博弈中居于下风。不过这一点就留给美国人自己去争论吧。
之前说过很多次，从中国的立场出发，无论是特朗普重新执政，还是哈里斯创造历史，对中美博弈的影响也就那样，双边关系里的那些结构性矛盾依然存在。
【哈里斯能不能驾驭复杂的中美博弈态势，很多人心里都没底】
以对华关税举例，别看特朗普的调门最高，但哈里斯这边同样会把关税作为与中国讨价还价的筹码。只不过两人的风格与倾向性会有所不同，特朗普可能会更加强硬，采取无差别的“关税政策”，而哈里斯可能会相对更有针对性一些。
至于美国总统大选之后，中美现有的沟通渠道，是得到保留还是重新洗牌，这些随着时间推移，都会给出答案。
特朗普已经认定，哈里斯当上总统之后，不仅要在中国面前处于下风，就连拜登过去4年建立起来的全球同盟战略，哈里斯也不见得能很好地维护。
特朗普就讲，美国的那些欧洲盟友，都会把哈里斯“当成小孩对待”。
很显然，特朗普认为，哈里斯在外交上的弱势将是全方位的，不要说和中国博弈了，哪怕是和西方的盟友国家打交道，也会让美国处于非常被动的处境。
如果中欧都不把哈里斯当一回事，那么哈里斯政府在外交上将是左支右绌，完全无法维护美国利益。
【哈里斯不要说和中国博弈了，欧盟也不会把她当回事？】
就和以前一样，特朗普的说辞，从来没有坚实的论据支撑，底层逻辑完全建立在“美国优先”这一概念上。
我们可以这么去解构特朗普的逻辑：他上个任期，对欧盟加征关税，要求北约承担更多的安全责任，有效维护了美国利益；而拜登上台以后，推行所谓的“全球同盟”，导致自己这方面的政治遗产毁于一旦，而哈里斯只会在这个路线上变本加厉。
但非要说的话，拜登还能算是一个老练政客，但哈里斯的道行就差得太远。所以特朗普现在就是要去质疑，哈里斯能否履行好美国总统应有的外交职能
另外补充一句，贬低自己的竞争对手，这一打法特朗普从2016年就开始用了。
【特朗普时期，美欧关系算不上有多融洽】
享受到和哈里斯类似待遇的，就有前佛罗里达州州长，以及知名反华政客卢比奥。前者被特朗普斥为“低能儿”，后者则是特朗普口中的“小人物”。这种人身攻击，已经是美国竞选活动里的一道鲜明特征，本质上还是情绪输出，不过支持者就吃这一套。
再然后，特朗普又把矛头对准了欧盟，抱怨美欧的贸易关系并不平等，还说欧盟就是个“小中国”。说欧盟不肯进口美国汽车，不可能进口美国的农产品，导致美欧的贸易逆差高达3000亿美元。
听他这意思，要是今年的总统大选，特朗普如愿以偿，大概率还要和欧洲打一场贸易战。而这恰恰是哈里斯不会去采用的打法。
【特朗普认为，在美欧关系上，哈里斯只会比拜登更糟糕】
毕竟拜登政府的“全球同盟”战略，本质上是为中美博弈服务的，不会得罪欧盟太厉害。但特朗普并不在乎什么美欧同盟，他相信自己的关税政策能应付对外交往的一切疑难杂症。
特朗普的这番言论，很难不让大洋彼岸的欧盟感到紧张。之前就说过，欧盟领导层正在为特朗普上台后，美欧可能的贸易战制定对策。
这次特朗普干脆把欧盟比作“小中国”，这似乎意味着，在他看来，中美关系与美欧关系，本质上并无不同，这对欧盟而言，是一个不容乐观的信号。
