唐国强点名痛批《志愿军》，言辞犀利，句句说到网友的心坎里
金秋十月，国庆的喧嚣逐渐褪去，但电影市场的硝烟却并未散尽。今年的国庆档，用“惨淡”二字形容或许都不为过，几部大片票房表现平平，口碑更是乏善可陈。对比往年动辄几十亿的票房神话，今年的景象不禁令人唏嘘。赵丽颖主演的《浴火之路》前期呼声很高，却后劲不足，剧情崩盘，票房惨淡收场。其他几部作品更是默默无闻，甚至不如重映的《哈利·波特》吸金能力强。唯有《志愿军：存亡之战》（以下简称《志愿军2》）勉强撑起了场面，票房逼近10亿，但也仅仅是矮个子里拔将军，电影质量依然饱受诟病。
这部电影究竟烂在哪里？观众的差评并非空穴来风。剧情逻辑混乱，令人难以信服。影片聚焦抗美援朝中最惨烈的铁原阻击战，志愿军战士在缺乏支援的情况下，以血肉之躯抵挡敌军钢铁洪流，这段历史本应充满悲壮和震撼。导演陈凯歌的处理却显得轻浮而儿戏，例如“一天挖通地道”的情节设计，完全违背常理，缺乏对历史的尊重。过多的亲情戏码也显得刻意煽情，炮火连天之际，一家三口还在依依惜别，甚至还有闲情逸致扔糖果，如此不合时宜的桥段，让人哭笑不得。
影片在战争场面的刻画上也远不及预期。铁原阻击战最能体现志愿军以弱胜强、灵活机动的战术运用，但电影却只呈现了一个“水淹七军”的场景，缺乏应有的紧张感和史诗感。与《长津湖》环环相扣、扣人心弦的剧情相比，《志愿军2》的叙事显得支离破碎，缺乏高潮。这也再次证明，离开了徐克和林超贤，陈凯歌独自执导战争大片的能力确实有限。
角色塑造方面，《志愿军2》也显得苍白无力。张子枫饰演的妹妹李晓，除了找爸爸妈妈、吃糖、唱歌之外，几乎没有其他作用，角色设定尴尬且多余。陈凯歌更是毫不掩饰地为儿子陈飞宇加戏，失忆的梗不仅老套，而且陈飞宇的表演也无法展现人物在战争创伤下的痛苦和绝望，反而像是在耍帅，徒手爬坦克扔手榴弹的情节更是充满了“抗日神剧”的既视感。
不仅观众不满，就连参演第一部的演员唐国强也对《志愿军2》公开表达了批评。他直言陈凯歌将一部本应严肃的历史题材电影拍成了商业片，为了迎合市场而牺牲了历史的厚重感。第二部直接删除了唐国强饰演的毛主席的戏份，甚至连海报上都没有他的名字。要知道，重大革命历史题材电影必须展现领导人的生平事迹，这是广电总局的明确要求。陈凯歌的这种做法，无疑是对历史的不尊重，也是对观众的欺骗。
《志愿军》三部曲在备案时都属于重大革命历史题材，旨在全景式展现抗美援朝的伟大事迹。第二部却删掉了重要历史人物，反而增加了虚构角色的戏份，甚至悄悄删除了“历史”标签，其商业化的意图昭然若揭。不少观众是冲着历史题材才走进电影院的，结果却发现被“挂羊头卖狗肉”，这种欺骗行为自然会引发观众的强烈不满。
陈凯歌的“骚操作”也引来了唐国强的强烈批评，他直言：“再弄这个片子就不是《志愿军》了，就变成了《长津湖》了！” 即便想模仿《长津湖》，《志愿军2》也远远不及格。商业片并非不好，但前提是影片质量过硬。而《志愿军2》显然缺乏亮点，它之所以能获得近10亿的票房，很大程度上是因为在国庆档期，这类题材的影片本身就自带流量。
如果一部电影对历史缺乏敬畏之心，只顾着追求流量和票房，最终只会遭到观众的唾弃。希望陈凯歌能够早日清醒，不要再继续“作妖”了。承认自己能力不足并没有那么难，与其为了捧儿子而毁掉一部经典，不如踏踏实实地打磨剧本，用心创作，才能对得起这段波澜壮阔的历史，对得起那些为国捐躯的英雄先烈。 虽然《志愿军2》的票房即将突破10亿，但与《长津湖》的差距依然巨大。这再次证明了徐克和林超贤在战争片领域的卓越才华。陈凯歌想要凭借一己之力拍出中国最优秀的战争片，恐怕只是痴人说梦。历史战争片不应该成为流量的噱头，更不应该为了捧流量明星而牺牲历史的真实性。
《志愿军2》的票房成绩固然亮眼，但其口碑却如自由落体般急速下坠。这不禁让人反思，一部电影的成功究竟应该以什么作为衡量标准？是高额的票房数字，还是观众的认可与赞誉？在商业利益的驱动下，越来越多的电影创作者似乎迷失了方向，将流量和话题度置于内容之上，最终导致作品质量的滑坡。
陈凯歌曾是第五代导演的领军人物，拥有《霸王别姬》这样的传世经典，然而近年来他的作品却屡屡遭受质疑。从《无极》到《妖猫传》，再到如今的《志愿军2》，陈凯歌似乎陷入了一种自我重复的怪圈，过度追求形式感和华丽的视觉效果，却忽略了故事内核的打磨。他试图用宏大的叙事和华丽的场面来掩盖内容的空洞，却适得其反，反而暴露了他创作力的枯竭。
《志愿军2》的问题不仅仅在于剧情的逻辑漏洞和角色的苍白无力，更在于它对历史的轻佻态度。抗美援朝战争是一段充满血泪和牺牲的历史，无数志愿军战士为了保家卫国献出了宝贵的生命。在《志愿军2》中，我们看到的却是儿戏般的战争场面和矫揉造作的煽情桥段。这种对历史的亵渎，是对英烈的 disrespect，也是对观众情感的漠视。
相比之下，《长津湖》的成功并非偶然。它不仅拥有宏大的战争场面和精良的制作，更重要的是它对历史的尊重和对英雄的敬畏。影片真实地还原了长津湖战役的残酷和悲壮，塑造了一群有血有肉、可歌可泣的志愿军战士形象，引发了观众的强烈共鸣。
《志愿军2》的失败，也给中国电影敲响了警钟。在追求商业利益的我们不能忘记电影的艺术价值和社会责任。一部好的电影，应该能够引发观众的思考，传递正能量，而不是沦为纯粹的娱乐工具。
我们也要看到，《志愿军2》并非一无是处。影片在特效制作和画面呈现上依然保持了较高的水准，部分演员的表演也值得肯定。但这些优点并不能掩盖影片的根本缺陷。
对于中国电影而言，如何平衡商业利益和艺术追求，如何创作出既叫好又叫座的佳作，依然是一个任重道远的课题。希望未来的中国电影能够少一些套路，多一些真诚，少一些浮躁，多一些沉淀，真正担负起时代赋予的责任，为观众呈现更多优秀的作品。
《志愿军》系列还有第三部，我们期待陈凯歌能够吸取教训，正视问题，在第三部中有所突破，为这个系列画上一个圆满的句号。也希望中国电影能够在反思中不断进步，创作出更多无愧于时代、无愧于人民的优秀作品。
你认为《志愿军2》的票房成功能否掩盖其口碑的滑铁卢？你对中国电影的未来发展有何期待？欢迎在评论区留下你的观点，让我们共同探讨。
