特朗普刚胜选，加拿大和澳大利亚这两个“美国亲密盟友”立马忙不迭地对华动手：一个迅速整顿TikTok，一个加紧从中国市场抽身。怎么看都像是一场“站队表态”的政治秀。
先说加拿大，动手关闭TikTok办事处，直接“表忠心”意图很明显。早前加拿大已禁止TikTok在政府设备上使用，这次更是彻底动了业务结构，摆明了是要和美国步调一致，准备好迎接特朗普新一轮的对华强硬政策。实际上，加拿大对中国的态度已经跟着美国转了好几圈，从孟晚舟事件到芯片限制，再到TikTok，几乎事事紧随美国。可以说，加拿大早已把自己的对华政策打包在美国利益的篮子里，根本不打算独立谋划。
至于澳大利亚，一方面也是为了规避特朗普可能的关税政策，另一方面其实也表明了近年来澳方对华“去依赖化”的趋向。看看铂富这种知名企业开始“加速撤离”，可以说是在预判未来的中美贸易战火烧连营，怕被高额关税“殃及池鱼”。不过，这种做法多少带有点“短视”。铂富这种家电企业主要面向全球市场，而中国显然是不可忽视的消费大市场。选择撤离虽然短期内能规避特朗普上台后可能的贸易壁垒，但从长远来看，失去中国市场的机会成本可能更高。
其实，从另一个角度看，加拿大和澳大利亚的操作也恰好证明了中国市场的吸引力。无论外部政治如何起伏，中国作为全球第二大经济体的地位和消费潜力依然无可替代。尽管部分外企因为政治因素选择撤离，但不少外资其实并没有撤出，而是选择在中国增加投资，甚至将亚太总部设在中国，显然看重的是中国市场的“抗风险”能力和长期价值。
归根结底，这些“选边站”的操作虽然迎合了当前的政治风向，但也让我们看清了资本的“墙头草”属性：哪里风险低、利益大，就会流向哪里。然而，对于澳大利亚这些动辄将市场搬离中国的企业来说，未来一旦中国市场格局稳固，想再回来可就没那么容易了。毕竟，靠政治关系站队博得一时的稳定不难，但能否在全球经济格局里站稳脚跟，恐怕还得看市场的选择。
那么问题来了，在纷繁复杂的国际形势中，那些“抽身”的企业真的准备好放弃中国市场这块“大蛋糕”了吗？
