zkSync升级，一个原本专注于SNARK技术的团队竟然宣布转向STARK技术，这无疑给原本竞争激烈的SNARK和STARK两大阵营带来了新的话题，究竟是什么原因让这个SNARK选手倒戈STARK呢？今天就来聊聊这个有趣的话题。
让我们回顾一下SNARK和STARK这两种技术的背景，SNARK（Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge）是一种零知识证明技术，它可以在不泄露任何隐私信息的情况下，证明某个计算过程是正确的，这种技术在区块链领域具有广泛的应用前景，如提高交易隐私、降低网络拥堵等，而STARK（Scalable Transparent Argument of Knowledge）则是另一种零知识证明技术，相较于SNARK，它在安全性、效率和透明度方面具有更高的优势。
为什么zkSync会选择在此时转向STARK呢？以下是几个可能的原因：
1、安全性：虽然SNARK技术在理论上具有很高的安全性，但在实际应用中，由于各种因素的影响，如量子计算攻击、密码学漏洞等，可能导致其安全性受到威胁，而STARK技术则通过不同的数学原理，有效避免了这些潜在风险，使得其安全性得到了更广泛的认可。
2、性能：在区块链扩容方面，性能是一个重要的考量因素，STARK技术相较于SNARK，具有更高的吞吐量和更低的延迟，这对于缓解网络拥堵、提高用户体验具有重要意义。
3、算法透明度：STARK技术的一大特点是算法透明，这意味着用户可以更容易地验证计算过程，提高了系统的可信度，而SNARK技术在这方面则相对较为复杂，算法透明度较低。
4、兼容性：STARK技术具有良好的兼容性，可以与现有的区块链系统无缝对接，这对于zkSync这样希望尽快落地应用的项目来说，无疑是一个很大的优势。
5、社区支持：随着区块链技术的发展，越来越多的团队开始关注STARK技术，并在其基础上进行创新，这使得STARK技术得到了更广泛的支持，社区氛围逐渐浓厚，而SNARK技术虽然同样具有潜力，但相比之下，社区支持力度略显不足。
综合以上几点，我们可以看出，zkSync选择转向STARK并非一时冲动，而是基于多方面考虑的结果，这次转型对于整个加密货币市场又意味着什么呢？
这标志着STARK技术逐渐成为主流，随着越来越多的项目采用STARK技术，其在区块链领域的应用将更加广泛，有望解决目前区块链面临的诸多问题，如扩容、隐私保护等。
这将对SNARK技术产生一定的冲击，虽然SNARK技术仍然具有优势，但在STARK技术的竞争下，其市场份额可能会受到影响，不过，这也有助于推动SNARK技术不断进步，寻求新的突破。
这次转型对于整个区块链行业来说，是一个积极的信号，它表明，在技术发展的道路上，我们不仅要关注短期内的成果，更要放眼未来，勇于探索新的可能性。
zkSync的这次转型无疑给区块链行业带来了新的话题和思考，在未来的发展中，我们期待看到更多项目能够在SNARK和STARK两大技术之间做出明智的选择，共同推动区块链技术的进步。
