印度再度申请“入常”，引发外界关注。美国频频提及改革，企图扩大安理会常任理事国席位，这一提议牵动着全球神经。与此同时，俄罗斯也有独特见解。对此，中方讲明标准，印度不得不认清现实。印度真能让“五常”变“六常”吗？中美俄的态度又有什么不同？
随着国际局势的不断变化，联合国安理会已经迫切需要改革，只有让机构更加高效，才能更好地应对国际挑战。在这样的背景下，不少国家将改革方向瞄准了安理会常任理事国席位，企图扩大“五常”席位，争取更强大的影响力。
而印度就是寻求“入常”最积极活跃的国家。最近，印度外长苏杰生在接受媒体专访时，再度提及“入常”议题。他坦言，印度想要“入常”并不容易，可能会被“一票否决”。这说明印度早已意识到“入常”的艰难。不过，这并不意味着印度会放弃“入常”。
近期以来，印度总理莫迪不断开展外交活动，就“入常”寻求国际社会支持。今年7月，他在访问俄罗斯时，获得了俄罗斯总统普京的明确支持。而在9月下旬，趁着“四方安全对话”会议召开的重要时刻，美国、日本和澳大利亚先后表态支持安理会改革。
这说明两个重要的事实，一是印度政府一直在推动印度“入常”进程，虽然过程可能十分艰难，但印方并未因此放弃；二是在安理会改革一事上，美俄的立场罕见一致，都对印度表达了支持。
但值得注意的是，美俄双方在安理会改革的具体细节上有着不同的态度。其中，美国在“五常”扩员一事上，要求新加入的成员国不能拥有否决权，这一点遭到很多发展中国家的反对。而俄罗斯则明确表示欢迎更多发展中国家“入常”，以稀释西方国家在安理会中的话语权。
尽管在细节上有不同的关注点，但双方支持改革的立场是一致的，这也为印度“入常”增添了更多可能性。但印度真能让“五常”变“六常”吗？实际上，印度要想成功“入常”，还有很长的一段路要走。
除了要争取美俄等国的支持，印度还需要争取更多发展中国家的支持。因为“入常”不仅需要“五常”一致同意，还需要超过三分之二的会员国同意。为此，印度还需不断提升自身的国力和国际地位，加强外交上的影响力。从印度目前自身的发展状况来看，印度远未能达到“入常”的标准。
当地时间10月7日，中国常驻联合国代表傅聪在出席第79届联合国大会主题辩论会时表示，中方维持多边主义立场不变，愿和国际社会一道，共同构建人类命运共同体。
他还表示，有必要对安理会进行合理的改革，让更多发展中国家和中小国家获得更多的话语权。但同时傅聪也强调，绝不能让安理会成为富国和大国的俱乐部，更不能成为地缘对抗、集团政治的角斗场。
从傅聪的表态来看，中方支持安理会进行改革，因为这符合多极化发展的趋势，符合众多发展中国家的利益。同时，中方对安理会改革持谨慎态度，因为改革必须充分尊重现有国际体系和秩序，推动建立更公正更合理的国际秩序，不能逆国际潮流而动，也不能让安理会成为个别国家挑动地缘对抗的工具。
总的来说，安理会改革是一个复杂而又敏感的重要议题，仍需世界各国通过不断的谈判和磋商来推动进程，寻求共识。从当前形势来看，印度想要“五常”变“六常”，还有很长的路要走。
